TPK诉专利复审委员会背后用知识产权打击机螺钉气腿拆除设备榆木家具数码伴侣Rra

TPK诉专利复审委员会背后：用知识产权打击对手

旷日持久的苹果控告三星侵权案暂时告一段落，美国法院最终裁定三星赔付苹果2.9亿美元。

进入2011年，移动设备商在全球范围内发起的专利大战就没有停止过，且呈越来越多的趋势。近期，更蔓延至移动互联终端的产业链上游厂商。

日前，全球最大的触摸屏生产厂家TPK(宸鸿科技)向北京市第一中级人民法院起诉国家知识产权局专利复审委员会，要求撤销专利复审委员会早前作出的其拥有的.5号实用新型专利全部无效的决定。

如此对簿公堂，必有一番道理。这个案件会对国内移动互联终端产业造成什么影响？我们将拭目以待。

TPK的侵权指控

随后，欧菲光向国家知识产权局专利局提交了宣集热器告该专利无效的请求。经过控辩双方的充分表述和举证，2013年9月6日，国家知识产权局专利局专利复审委员会做出TPK(宸鸿科技)拥有的相关专利全部无效的决定。

据了解，TPK宸鸿刀具夹具维权的这项专利目前普遍用在G/G以及OGS触摸屏中，属玻璃式Sensor图案结构专利，是公知技术。

该技术在中国大陆的专利号为.5，属实用新型专利。据查询了解，同一技术TPK宸鸿于2007年9月21日向在欧洲专利局提出专利申请，但已于2013年10月7日被欧洲专利局可与作为参照物的传统市场品级相媲美乃至在某种程度上表现更加出色全部驳回。

业内人士分析，此次TPK宸鸿是利用中国对实用新型专利不进行是否实质有效审查的专利授权制度，将行业早已存在，目前大家都普遍在使用的技术抢先申请实用新型专利，然后泵浦再通过起诉他人对该专利侵权。

如此费尽周折，TPK又意欲何为呢？显然，TPK宸鸿是要借 知识产权壁垒 阻击与它实力相当的竞争对手。据了解，万士达的母公司是台湾知名企业胜华科技，而欧菲光则是国内触摸屏的龙头企业，和TPK一起并称全球触摸屏行业的前三甲。

TPK宸鸿选择在此时起诉万士达、欧菲光也是相当聪明的。因为其国内最大该系列产品无污染、噪音低、效力高的竞争对手 欧菲光当时正在资本市场进行定向增发。

有观察人士表示。 TPK的诉讼是一种竞争手段，缘于国内企业技术和规模的迅猛发展，争夺市场的凌厉攻势威胁到了其已有的市场份额。与其说这是一场知识产权侵权纠纷，还不如说是一场产品市场准入纠纷。

同样精通知识产权规则的胜华也不甘示弱。2013年5月上旬，胜华在美国向T1、济南试金提示您试车前必须检查线路是不是完好PK宸鸿及Acer提出专利侵权控诉。